Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Coronavirus, SARS-CoV-2, COVID-19, Schutzimpfung, Personen über 80 Jahre, chronische Nierenerkrankung, Dialysepatient

• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Anspruch auf eine Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 - Corona-Virus

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anspruch auf eine Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8212 Impfung 428

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (11)

• VG Gelsenkirchen, 11.01.2021 - 20 L 1812/20

  Kein Anspruch auf unverzügliche Corona-Impfung für 84-jähriges Ehepaar

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. hierzu bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 3 ff.; ebenfalls dieser Auffassung SG Oldenburg, Beschluss vom 21. Januar 2021 - S 10 SV 1/21 ER -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. hierzu bereits ausführlich Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 3 ff.

  vgl. auch hierzu bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 31.

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, S. 4 des Abdrucks, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 2 des Abdrucks (beide Beschlüsse sind bislang noch nicht veröffentlicht; vgl. hierzu die Pressemitteilung des VG Düsseldorf vom 19. Januar 2021, abrufbar unter https://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/index.php); noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (ebenfalls bislang noch nicht veröffentlicht, vgl. hierzu die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php).

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff.

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 42; ebenso VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 50.

  vgl. hierzu und zum Folgenden bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 54 ff., nachfolgend bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 3 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 54 f.

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 58; ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 5 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2021 - 13 B 58/21

  83-Jährige Essener haben keinen Anspruch auf unverzügliche Impfung

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, S. 4 des Abdrucks, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 2 des Abdrucks (beide Beschlüsse sind bislang noch nicht veröffentlicht; vgl. hierzu die Pressemitteilung des VG Düsseldorf vom 19. Januar 2021, abrufbar unter https://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/index.php); noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (ebenfalls bislang noch nicht veröffentlicht, vgl. hierzu die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php).

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. hierzu und zum Folgenden bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 54 ff., nachfolgend bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 3 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 58; ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 5 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. im Ergebnis ebenso OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 5 f. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

• SG Oldenburg, 21.01.2021 - S 10 SV 1/21

  Corona; Impfung; Teilhabeanspruch

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. hierzu bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 3 ff.; ebenfalls dieser Auffassung SG Oldenburg, Beschluss vom 21. Januar 2021 - S 10 SV 1/21 ER -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. so schon SG Oldenburg, Beschluss vom 21. Januar 2021 - S 10 SV 1/21 ER -, S. 9 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

 
• VG Düsseldorf, 19.01.2021 - 7 L 48/21

  Kein Anspruch gegenüber dem Gesundheitsministerium auf sofortige Schutzimpfung …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, S. 4 des Abdrucks, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 2 des Abdrucks (beide Beschlüsse sind bislang noch nicht veröffentlicht; vgl. hierzu die Pressemitteilung des VG Düsseldorf vom 19. Januar 2021, abrufbar unter https://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/index.php); noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (ebenfalls bislang noch nicht veröffentlicht, vgl. hierzu die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php).

  vgl. bereits Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 42; ebenso VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, S. 4 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

• VGH Bayern, 13.08.2020 - 20 CS 20.1821

  Corona - Verwaltungsgerichtshof bestätigt vorläufig das Verbot des …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. bereits zur Stellung des Robert Koch-Institutes Bayerischer VerfGH, Entscheidung vom 26. März 2020 - Vf. 6-VII-20 -, juris Rn. 17; BayVGH, Beschluss vom 13. August 2020 - 20 CS 20.1821 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2020 - OVG 11 S 65/20 -, juris Rn. 11; OVG Thüringen, Beschluss vom 14. Juli 2020 - 3 EN 448/20 -, juris Rn. 39; vgl. zur Bedeutung der Ständigen Impfkommission auch Gebhard, in: Kießling, Infektionsschutzgesetz, 1. Aufl. 2020, § 20.
• VerfGH Bayern, 26.03.2020 - 6-VII-20

  Keine einstweilige Anordnung gegen die Verordnung über eine vorläufige …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. bereits zur Stellung des Robert Koch-Institutes Bayerischer VerfGH, Entscheidung vom 26. März 2020 - Vf. 6-VII-20 -, juris Rn. 17; BayVGH, Beschluss vom 13. August 2020 - 20 CS 20.1821 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2020 - OVG 11 S 65/20 -, juris Rn. 11; OVG Thüringen, Beschluss vom 14. Juli 2020 - 3 EN 448/20 -, juris Rn. 39; vgl. zur Bedeutung der Ständigen Impfkommission auch Gebhard, in: Kießling, Infektionsschutzgesetz, 1. Aufl. 2020, § 20.
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.07.2020 - 11 S 65.20

  Brandenburgische Großveranstaltungsverbotsverordnung: Ausnahmslose Untersagung …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. bereits zur Stellung des Robert Koch-Institutes Bayerischer VerfGH, Entscheidung vom 26. März 2020 - Vf. 6-VII-20 -, juris Rn. 17; BayVGH, Beschluss vom 13. August 2020 - 20 CS 20.1821 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2020 - OVG 11 S 65/20 -, juris Rn. 11; OVG Thüringen, Beschluss vom 14. Juli 2020 - 3 EN 448/20 -, juris Rn. 39; vgl. zur Bedeutung der Ständigen Impfkommission auch Gebhard, in: Kießling, Infektionsschutzgesetz, 1. Aufl. 2020, § 20.
• OVG Thüringen, 14.07.2020 - 3 EN 448/20

  Corona-Pandemie: Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in Thüringen nicht …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  vgl. bereits zur Stellung des Robert Koch-Institutes Bayerischer VerfGH, Entscheidung vom 26. März 2020 - Vf. 6-VII-20 -, juris Rn. 17; BayVGH, Beschluss vom 13. August 2020 - 20 CS 20.1821 -, juris Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juli 2020 - OVG 11 S 65/20 -, juris Rn. 11; OVG Thüringen, Beschluss vom 14. Juli 2020 - 3 EN 448/20 -, juris Rn. 39; vgl. zur Bedeutung der Ständigen Impfkommission auch Gebhard, in: Kießling, Infektionsschutzgesetz, 1. Aufl. 2020, § 20.
• VG Gelsenkirchen, 08.01.2021 - 20 L 20/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Schutzimpfung, Leistungsklage, örtliche Zuständigkeit

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  Dabei kann die Kammer es dahingestellt lassen, ob das Begehren des Antragstellers - hier der Zugang zu einer Impfung gegen das Coronavirus - in der Hauptsache durch eine Verpflichtungsklage (wegen eines durch die Behörde zu erlassenden Verwaltungsaktes) oder, wovon die Kammer bisher ausgeht, vgl. Verweisungsbeschlüsse vom 8. Januar 2021 - 20 L 20/21 - und vom 11. Januar 2021 - 20 L 14/21 -, jeweils juris Rn. 4, im Wege einer allgemeinen Leistungsklage (wegen eines allein durchzuführenden Realaktes) zu verfolgen wäre.
• VG Gelsenkirchen, 11.01.2021 - 20 L 14/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Schutzimpfung, Leistungsklage, örtliche Zuständigkeit

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 79/21

  Dabei kann die Kammer es dahingestellt lassen, ob das Begehren des Antragstellers - hier der Zugang zu einer Impfung gegen das Coronavirus - in der Hauptsache durch eine Verpflichtungsklage (wegen eines durch die Behörde zu erlassenden Verwaltungsaktes) oder, wovon die Kammer bisher ausgeht, vgl. Verweisungsbeschlüsse vom 8. Januar 2021 - 20 L 20/21 - und vom 11. Januar 2021 - 20 L 14/21 -, jeweils juris Rn. 4, im Wege einer allgemeinen Leistungsklage (wegen eines allein durchzuführenden Realaktes) zu verfolgen wäre.
• VG Düsseldorf, 19.01.2021 - 7 L 39/21

  Erfolgloser Eilantrag auf Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2

• VG Gelsenkirchen, 18.02.2021 - 20 L 182/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2; COVID-19, Schutzimpfung, Krebspatient

  vgl. hierzu bereits ausführlich Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 3 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 6 ff., und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 6 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, juris Rn. 15; SG Oldenburg, Beschluss vom 21. Januar 2021 - S 10 SV 1/21 ER -, juris Rn 14; VG Hannover, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 15 B 269/21 -, juris Rn. 1; VG Berlin, Beschlüsse vom 27. Januar 2021 - 14 L 2/21 -, juris Rn. 11 f., und vom 29. Januar 2021 - 14 L 33/21 -, juris Rn. 11; VG Dresden, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 6 L 42/21 -, juris Rn. 15; VG Potsdam, Beschluss vom 5. Februar 2021 - 6 L 89/21 -, juris Rn. 5; a.A. VG Oldenburg, Verweisungsbeschluss vom 11. Januar 2021 - 7 B 347/21 -, S. 2 f. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 20 ff., und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 20 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, juris Rn. 23, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, juris Rn. 8 ff.; noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris (vgl. hierzu auch die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php); vgl. im Ergebnis ebenso unter Berücksichtigung des jeweils maßgeblichen Landesrechts BayVGH, Beschluss vom 10. Februar 2021 - 20 CE 21.321 -, S. 7 des Abdrucks; VG Frankfurt, Beschlüsse vom 29. Januar 2021 - 5 L 179/21.F -, juris Rn. 12, und vom 29. Januar 2021 - 5 L 182/21.F -, juris Rn. 18.

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 20 ff., und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 20 ff.

  vgl. hierzu bereits ausführlich Beschlüsse der Kammer vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 50 ff., und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 49 ff.; ebenso BayVGH, Beschluss vom 10. Februar 2021 - 20 CE 21.321 -, S. 8 des Abdrucks; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 2. Februar 2021 - L 5 SV 1/21 B ER -, juris Rn. 19; VG Potsdam, Beschluss vom 5. Februar 2021 - 6 L 89/21 -, juris Rn. 13.

  vgl. hierzu bereits ausführlich Beschlüsse der Kammer vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 98, und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 89; in der Sache ebenso LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 2. Februar 2021 - L 5 SV 1/21 B ER -, juris Rn. 21 ff.

• VG Gelsenkirchen, 12.03.2021 - 20 L 332/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, COVID-19, Schutzimpfung, Priorisierung

  vgl. hierzu bereits ausführlich Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 3 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 6 ff., und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 6 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, juris Rn. 15; SG Oldenburg, Beschluss vom 21. Januar 2021 - S 10 SV 1/21 ER -, juris Rn 14; VG Hannover, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 15 B 269/21 -, juris Rn. 1; VG Berlin, Beschlüsse vom 27. Januar 2021 - 14 L 2/21 -, juris Rn. 11 f., und vom 29. Januar 2021 - 14 L 33/21 -, juris Rn. 11; VG Dresden, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 6 L 42/21 -, juris Rn. 15; VG Potsdam, Beschluss vom 5. Februar 2021 - 6 L 89/21 -, juris Rn. 5; a.A. VG Oldenburg, Verweisungsbeschluss vom 11. Januar 2021 - 7 B 347/21 -, S. 2 f. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. bereits ausführlich dazu Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 32 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, juris Rn. 20 ff., vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 20 ff., und vom 18. Februar 2021 - 20 L 182/21 -, juris Rn. 15 ff.; ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, juris Rn. 23, und vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, juris Rn. 8 ff.; noch offen gelassen hingegen vom OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, juris (vgl. hierzu auch die Pressemitteilung des OVG NRW vom 22. Januar 2021, abrufbar unter https://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/index.php); vgl. im Ergebnis ebenso unter Berücksichtigung des jeweils maßgeblichen Landesrechts BayVGH, Beschluss vom 10. Februar 2021 - 20 CE 21.321 -, S. 7 des Abdrucks; VG Frankfurt, Beschlüsse vom 29. Januar 2021 - 5 L 179/21.F -, juris Rn. 12, und vom 29. Januar 2021 - 5 L 182/21.F -, juris Rn. 18.

  vgl. zuletzt noch Beschluss der Kammer vom 18. Februar 2021 - 20 L 182/21 -, juris Rn. 35 ff.; siehe auch Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris (Leitsatz 2).

  Auch ein Vorziehen des Antragstellers als sogenannter Härtefall, siehe hierzu die bisherige Rechtsprechung der Kammer, vgl. Beschlüsse der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, vom 25. Januar 2021 - 20 L 65/21 -, und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, jeweils juris, kommt vorliegend nicht in Betracht, da der Antragsteller seine Vorerkrankungen nicht glaubhaft gemacht hat.

• VG Gelsenkirchen, 25.01.2021 - 20 L 65/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Schutzimpfung, Herzerkrankung, Krebserkrankung, …

  vgl. hierzu Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris, nachgehend bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 13 B 58/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht); und Beschluss der Kammer vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, S. 1 ff. des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht), jeweils den Anspruch über 80jähriger Antragsteller auf vorgezogene Impfung ablehnend.

  vgl. auch Beschluss der Kammer vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, S. 15 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

  vgl. insoweit auch Beschluss der Kammer vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris, sowie - zu einem 85-jährigen Dialysepatienten, der mehrmals die Woche für einige Stunden ein Dialysezentrum aufsuchen muss - Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, S. 17 des Abdrucks (bislang noch nicht veröffentlicht).

 
• VG Düsseldorf, 04.02.2021 - 29 L 142/21

  Kein Anspruch einer 94-jährigen, zuhause lebenden Frau auf unverzügliche Impfung …

  Ebenso: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris, Rn. 10; a.A. VG Oldenburg, Beschluss vom 11. Januar 2021 - 7 B 347/21 -, n. v V .

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris, Rn. 36 ff.

  Zunächst ist die vom Bundesverordnungsgeber nach § 1 Abs. 2 S. 1 CoronaImpfV für den Regelfall vorgenommene Priorisierung der Anspruchsberechtigten in §§ 2-4 CoronaImpfV nicht zu beanstanden, vgl. hierzu ausführlich: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris, Rn. 42 ff., und wird von der Antragstellerin auch nicht infrage gestellt.

  Dies stellt ein geeignetes Differenzierungskriterium dar, OVG NRW, Beschluss vom 22. Januar 2021 - - 13 B 58/21 - - , juris, Rn. 10 ff.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - - 20 L 79/21 - - , juris, Rn. 46 ff., das von der Antragstellerin auch nicht beanstandet wird.

• VG Arnsberg, 12.02.2021 - 6 L 29/21

  Strafgefangene haben keinen Anspruch auf unverzügliche Corona-Impfung

  So jedoch: Verwaltungsgericht (VG) Gelsenkirchen, Beschluss vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris, und Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris, Rn. 22; VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 7 L 48/21 -, juris, Rn. 10.

  vgl. VG Hannover, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 15 B 269/21 -, juris, Rn. 28; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris, Rn. 42.

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris, Rn. 50 (im Hinblick auf die seinerzeitige Fassung der STIKO-Empfehlung, die insoweit keine Änderung erfahren hat).

• VG Hamburg, 04.02.2021 - 19 E 373/21

  Erfolgloser Eilantrag auf Gewährung einer Impfung gegen das Coronavirus …

  Denn ein solcher besteht nur im Rahmen der aktuell tatsächlich zur Verfügung stehenden Kapazitäten (…vgl. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 11.01.2021, 20 L 1812/20, juris Rn. 50; Beschl. v. 25.01.2021, 20 L 79/21, juris Rn. 36 ff.;… VG Hannover, Beschl. v. 25.01.2021, 15 B 269/21, juris Rn. 27).

  Anspruchs (…vgl. u.a. VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 11.01.2021, 20 L 1812/20, juris Rn. 50; Beschl. v. 25.01.2021, 20 L 79/21, juris Rn. 39).

• VG Köln, 22.03.2021 - 7 L 156/21
  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 11.01.2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 9, vom 25.01.2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 20-21 und vom 18.02.2021 - 20 L 182/21 -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschluss vom 22.01.2021 - 13 B 58/21 -, juris Rn. 5.

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25.01.2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 22.

• VG Saarlouis, 29.03.2021 - 6 L 295/21

  Kein Anspruch von Gymnasiallehrern auf gleichberechtigte Impfung gegen das …

  VG Saarlouis, Beschluss vom 18.2.2021, 6 L 90/21, n. v.; VG Hamburg, Beschluss vom 04.02.2021, 19 E 373/21, VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25.01.2021, 20 L 79/21, sowie VG Hannover, Beschluss vom 25.01.2021, 15 B 269/21, zitiert nach juris.
• VerfGH Berlin, 10.02.2021 - VerfGH 9 A/21

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, gerichtet auf die …

  Die Rechtswegzuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit für das Verpflichtungsbegehren auf vorrangige Impfung gegen das Corona-Virus SARS-CoV-2 ist auch von weiteren Gerichten überwiegend bejaht worden und erscheint nicht mehr ernsthaft umstritten (…siehe VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 11. Januar 2021 - 20 L 1812/20 -, juris Rn. 3 ff. und vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, juris Rn. 6 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 19. Januar 2021 - 7 L 39/21 -, juris Rn. 9 ff.; SG Oldenburg…, Beschluss vom 21. Januar 2021 - S 10 SV 1/21 ER -, juris Rn. 14; VG Hannover…, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 15 B 269/21 -, juris Rn. 1; VG Dresden…, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 6 L 42/21 -, juris Rn. 15; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 29. Januar 2021 - 5 L 182/21.F -, juris).
• VG Potsdam, 05.02.2021 - 6 L 89/21

  Kein Anspruch auf vorrangige Coronavirus-Schutzimpfung

  Dieser Ansatz wird - soweit ersichtlich - in der aktuellen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung einhellig geteilt (vgl. z. B. VG Hannover…, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 15 B 269/21 -, Rn. 1; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 20 L 79/21 -, Rn. 6 ff.; jeweils juris und m. w. N.).
• VG Düsseldorf, 11.03.2021 - 29 L 419/21

  Kein Anspruch eines werdenden Vaters als enge Kontaktperson einer Schwangeren auf …